![\"Franc\u00e7ois-Henri](\"http:\/\/c0290214.ferozo.com\/wpnews\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Franc\u00e7ois-Henri-Pinault-presidente-del-grupo-franc\u00e9s-Kering.jpg\")
<\/a>Franc\u00e7ois-Henri Pinault, presidente del grupo franc\u00e9s Kering<\/p><\/div>\n
Seg\u00fan el Grupo Kering, el cuero que usa proviene de alrededor de 45 millones de toneladas de materia prima anuales. Para realizar esa valoraci\u00f3n la compa\u00f1\u00eda contrat\u00f3 a la consultora internacional PwC, que trabaj\u00f3 con Kering a lo largo del desarrollo de este proyecto.<\/p>\n
Para aclarar qu\u00e9 significan estas y otras cifras, la revista brit\u00e1nica World Leather habl\u00f3 con la consultora PwC. El informe explica que para el cuero el 93% del impacto ambiental total \u201ces generado por el uso de la tierra y las emisiones de gases del efecto invernadero asociadas a la cr\u00eda de animales\u201d. El 7% del total se atribuye al uso de energ\u00eda y agua por parte de las curtiembres. Sin embargo, Kering est\u00e1 convencido de que el cuero, como otros de los materiales que usa, est\u00e1 conectado con procesos que, en algunas instancias, tienen un impacto sustancial.<\/p>\n
Tom Beagent, director de PwC, reconoci\u00f3 que una gran proporci\u00f3n de la ganancia-y-p\u00e9rdida ambiental del cuero se debe a la industria de la ganader\u00eda, y que obviamente tiene como destino esencialmente a la industria de la carne.<\/p>\n
Sin embargo, el consultor dijo que se consider\u00f3 cuidadosamente la decisi\u00f3n de cu\u00e1l es la forma m\u00e1s justa de calcular la porci\u00f3n de esta ganancia-y-p\u00e9rdida ambiental que el cuero debe tener. En este sentido se\u00f1al\u00f3 que se emple\u00f3 una metodolog\u00eda que atribuye al cuero un \u201cporcentaje de un solo d\u00edgito\u201d del total del impacto ambiental del ganando, proporcional a la porci\u00f3n de las pieles en el valor econ\u00f3mico total del animal.<\/p>\n
En otro c\u00e1lculo, el informe muestra el costo del impacto promedio atribuible al cuero por la cr\u00eda de animales en cinco pa\u00edses diferentes: Brasil, China, Nueva Zelanda, Francia y Holanda. Beagent dijo que fueron conscientes de la complejidad de la cadena de suministro del cuero, ya que la piel en bruto puede venir de un pa\u00eds, ser procesada a wet-blue o crust en otro y terminada en un tercero. Afirm\u00f3 que sus c\u00e1lculos tuvieron en cuenta todos estos factores y recalc\u00f3 que los n\u00fameros reflejan los \u201cpromedios por pa\u00edses\u201d.<\/p>\n
<\/a>Tanneries Roux, una de las curtiembres del grupo Kering<\/p><\/div>\n
La cifra que establece la consultora PwC comete un nuevo error. Calcula de forma aviesa el dato correspondiente a Brasil. El informe indica que si \u201cun metro cuadrado de cuero se hace de una piel de Brasil, el cuero tiene un impacto ambiental de ganancia-y-p\u00e9rdida de 120 euros, cuando esta cifra es de 40 euros para China, 25 euros para Nueva Zelanda y menos de 20 euros para Francia y Holanda\u201d.<\/p>\n
PwC tergiversa la realidad para respaldar su c\u00e1lculo en que \u201cla industria del ganado en Brasil ha promovido la deforestaci\u00f3n\u201d. Sin embargo reconoce que \u201cen Brasil se est\u00e1 trabajando mucho para asegurar que la cr\u00eda de ganado no cause deforestaci\u00f3n y que se promueva la productividad\u201d.<\/p>\n
Kering afirm\u00f3 que intent\u00f3 reflejar todos estos datos en su informe, y que continuar\u00e1 utilizando al cuero pero su objetivo es disminuir el impacto del cuero que usa.
\n————————————
\nLeatherbiz \/ CueroAm\u00e9rica
\n <\/p>\n
\n
Para comunicarse con CueroAm\u00e9rica: contacto@cueroamerica.com<\/a><\/span><\/p>\n