La Unión Europea frena hasta 2029 la necesaria revisión de listas de químicos peligrosos
El Parlamento Europeo decidió bloquear una importante revisión del reglamento REACH (Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Sustancias Químicas) sobre el uso de sustancias químicas. La votación acumuló 540 opiniones a favor, 60 contra y hubo 45 abstenciones. Los fabricantes de productos químicos han expresado su alivio, ya que temían que esa reforma les impusiera nuevos cambios y limitaciones. Aseguran que esto hubiera afectado su competitividad.
La revisión del reglamento REACH, propuesta inicialmente como parte de la estrategia química de sostenibilidad en el marco del Pacto Verde Europeo, contemplaba cambios significativos que, al no realizarse, tendrán sus consecuencias. Por ejemplo, la inclusión del grupo de polímeros, compuesto por 80.000 sustancias y actualmente exento, en las normas de registro de la ley y sobre todo para restringir las sustancias PFAS.
La Asociación Alemana de la Industria Química, contraria al proyecto legislativo, afirmó que su mensaje “ha sido finalmente recibido”. En un comunicado, su director general señaló que “la competitividad necesita margen de maniobra, no otra avalancha regulatoria”. Expresó también que “espera que la Comisión Europea comience a ajustar los anexos de REACH, que abordan sus aspectos técnicos”. El gobierno de Alemania, país donde se encuentran los mayores fabricantes químicos de Europa, se había opuesto también a cualquier revisión, argumentando que tendría repercusiones negativas.
Algunas ONG ambientalistas, en cambio, han criticado a la Comisión por abandonar la reforma, pero ven ahora una oportunidad para centrarse en reforzar las disposiciones existentes. Theresa Kjell, directora de la Secretaría Internacional de Sustancias Químicas de la UE, afirmó que “aplazar la revisión es un buen punto de partida para avanzar con las herramientas que ya existen en el reglamento REACH”.
El sector químico europeo está compuesto por 29.000 empresas que generan 1,2 millones de empleos directos y otros 19 millones en sus cadenas de suministro. Según la UE, las medidas propuestas para reducir los costos de “cumplimiento” deberían ahorrarle al menos € 363 millones anuales.
Esta decisión del Parlamento se ha producido tras seis años de presiones y retrasos, y paraliza de momento los planes para endurecer los requisitos legales. En octubre de 2025, el Parlamento ya pospuso la aplicación de muchos de los cambios previstos al 1 de enero de 2028.
Jessika Roswall, comisaria europea de Medio Ambiente, confirmó la cancelación de la revisión en una reunión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo. Buscando una virtud en decisión de no realizar mejoras, afirmó que “ahora no es el momento de revisar la ley. Lo que Europa necesita es certeza y previsibilidad”.
La industria química europea ha sufrido la suba de precios de la energía y la competencia global a bajo costo, si bien sus beneficios han aumentado recientemente debido a la guerra con Irán.
Ahora, los legisladores europeos se centrarán en la simplificación y modernización de las disposiciones vigentes. La Comisión, sin embargo, puede realizar cambios menores en la normativa REACH mediante un proceso que le permite modificar leyes sin consultar al Parlamento Europeo ni al Consejo de la UE. Al parecer, al mismo tiempo desean que el nuevo Parlamento Europeo -que recién será elegido en 2029- retome la revisión. Esta medida resulta necesaria, sobre todo para restringir las sustancias PFAS, pero desean que esto ocurra sin imponer nuevas exigencias al sector químico, coda que probablemente sea una misión difícil de cumplir.
Según los investigadores algunos de los problemas de salud relacionados con las PFAS incluyen: una respuesta inmunitaria más baja a la vacunación, enfermedades tiroideas, daños hepáticos, problemas de fertilidad y un mayor riesgo frente a algunos tipos de cáncer.
——————————————–
Pinker Moda / CueroAmérica
————————
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
![]() |
![]() |
Comments are closed.









