Noticias de América Latina
La producción de calzado en Argentina registró una fuerte baja en enero y sigue cayendo
La baja del 17,5% en la producción de calzado del mes de enero en Argentina, es un dato oficial del informe del Índice de Producción Industrial Manufacturero elaborado por el Instituto de Estadística y Censos (INDEC). Por su parte, voceros de la Cámara Industrial del Calzado (CIC) de la Argentina adelantaron que caída se aceleró y en los meses de febrero y marzo y llegaría hasta a un 40%.
La baja en la producción industrial se registró en todos los rubros pero los de la indumentaria, calzado, confecciones y textil, fueron de los más afectados. El dato oficial fue que en enero la producción de calzado en Argentina cayó un 17,5% en términos interanuales. Esta cifra es superior al promedio general de la industria que registró sólo en el primer mes del año una disminución del 12,4%.
En relación a las ventas minoristas de calzado y marroquinería, la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) informó que en febrero hubo una contracción del 21,4% interanual y acumula una caída del 21,1% en lo que va del año.
Desde la CAME señalaron que en febrero, en comparación con enero, se sumó una retracción en el comercio del 7,8%. “Se vendió el calzado liviano, de precio bajo y para el resto de las opciones, la gente estiró los modelos de temporadas anteriores, porque incluso en unidades, las venta fue muy baja.
Marcando la incertidumbre que genera la situación la entidad comentó que “sobre la segunda quincena del mes comenzó a moverse el calzado escolar, pero poco. Las tiendas encuestadas esperan que en los próximos meses se vayan concretando ventas vinculadas al ciclo escolar que quedaron postergadas”, afirmaron desde CAME.
————————————————–
Fashion Network / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
 |
 |
Brasil: por China y la crisis las exportaciones de calzado cayeron en pares y en valor
En los dos primeros meses del 2024 las exportaciones de calzado de Brasil sufrieron una caída del 31,3% en volumen y del 22,8% en valor. La baja general de la demanda, que se registra en todo el mundo, como la competencia de China -que se ha vuelto más intensa especialmente en los mercados de América Latina- tuvieron un duro efecto en la producción brasilera.
Los datos se desprenden del último informe de Abicalçados, la Asociación Brasileña de la Industria del Calzado, Abicalçados. De acuerdo al análisis de Haroldo Ferreira, presidente ejecutivo de la entidad, “hay mucha inestabilidad e inflación en los principales mercados y eso impacta directamente en las exportaciones”.
El directivo apuntó también al rol que los países asiáticos juegan en esta baja de las ventas al exterior: “Creo que el mayor impacto se debe a la vuelta de la competencia agresiva de China en los mercados latinoamericanos”. En relación a estos, Ferreira señaló que Latinoamérica absorbe el 50% del total de exportaciones de calzado de Brasil.
Fábrica de calzado.
Entre enero y febrero, Brasil exportó 18,38 millones de pares por un valor de 169,66 millones de dólares. Esto representa una disminución de 31,3% en volumen y 22,8% en valor. Sólo en febrero, las exportaciones cayeron 33,4% en volumen y 22,5% en valor.
Ferreira también mostró su preocupación por la situación económica que está atravesando su socio en el Mercosur: “El año pasado, Argentina tuvo dos semestres consecutivos de crecimiento de la pobreza. Los efectos de la crisis en ese país comienzan a sentirse en la industria del calzado brasileña”. Argentina es el segundo destino más importante del calzado brasileño luego de os Estados Unidos y en algunos meses del año pasado llegó a ser el primero.
————————————————
World Footwear / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
 |
 |
Cueros: Europa se queja, Asia crece y América Latina puede ser la gran alternativa
En el reciente boletín informativo de Leatherbiz Market Intelligence -el portal de la revista británica Leather World-, publicado el 12 de marzo, la publicación se refiere al cada vez mayor contraste entre la situación de la industria del cuero en Europa y Asia. Y prevé que el sector manufacturero del Viejo Mundo puede ver agudizado su actual problema de demanda.
El asegura que en Asia, los bajos precios de las pieles y los costos de producción han ayudado a crear un entorno en el que los fabricantes de cuero, que atienden al mercado de calzado deportivo amante de lo retro, el sector de muebles y las marcas de ropa, están viendo un aumento en la demanda.
Industria curtidora en Italia.
Mientras tanto, en Europa, dice el boletín, los productores de cuero pueden tener ventajas en tiempos de entrega, confiabilidad, creatividad, costos de transporte, huella de carbono, tamaños de lote más pequeños y, sobre todo, flexibilidad, pero están luchando para que esto sea rentable. Leatherbiz reconoce que «la paradoja es que la política y la manía autoimpuesta por la certificación y la regulación en Europa están obstaculizando toda la cadena de suministro y pueden hacer que sea imposible continuar».
Su conclusión es que, tarde o temprano, el bajo nivel de “tasas de utilización de la capacidad” que están experimentando muchos fabricantes de cuero en Europa tendrá sus consecuencias. Si los pedidos siguen siendo inferiores a la capacidad de producción de las curtidurías europeas, esa capacidad tendrá que reducirse, afirma, y añade: «Tenemos que aceptar la realidad económica».
Este panorama sombrío para Europa, no alcanza a las industrias de América Latina que por diversos motivos tiene claras ventajas. Tras la pandemia y los disturbios que ésta provocó en el transporte marítimo mundial, y ahora con las complicaciones que por diferentes motivos obstruyen el paso de las naves por los canales de Suez y de Panamá, toma un gran auge la “producción cercana” o en regiones no conflictivas.
Y América latina, que mantiene una importante disponibilidad de pieles e industrias de primer nivel, puede convertirse en una gran alternativa.
————————————————
Leatherbiz.com / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
 |
 |
La crisis de Falabella no cede: ahora caen las dos tiendas icónicas de Santiago de Chile
Luego de haber dejado de operar en Argentina, el ajuste que está llevando adelante la cadena de venta de ropa minorista se cobró dos icónicas tiendas que tenía en la capital chilena. Ahumada, conocida como “la calle Falabella”, albergará ahora comercios de propietarios asiáticos.
Falabella anunció que pondrá en venta los dos locales que posee en la calle Ahumada 242 y 366, en pleno centro de Santiago de Chile. Esta arteria, que se conoció como “calle Falabella” por la cercanía de estas dos grandes tiendas cambiará prontamente su fisonomía.
Fachada de la Gran Satrería A. & R. Falabella, en la calle ahumada, en una foto de 1926.
Luego de conocerse los resultados del tercer trimestre, la empresa chilena comenzó un proceso de venta de activos que afecta directamente a sus icónicas tiendas que calificó como “activos no esenciales”. Con la venta de estos puntos de venta, la empresa espera recaudar entre US$ 800 millones y US$ 1.000 millones en un plazo de 12 a 15 meses, que le servirá para equilibrar sus cuentas.
Según trascendió, varios empresarios de origen asiático estarían interesados en adquirir esas propiedades de 1.700 metros cuadrados cada una. Si bien no hay fecha definida para la transacción, Falabella está interesada en concretar la venta lo antes posible dada su necesidad de liquidez. Recordemos que la firma ya se había desprendido del local ubicado en la avenida Ricardo Lyon de Santiago el 10 de febrero pasado.
——————————————
Perú Retail / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
 |
 |
Las cámaras industriales de la indumentaria se reunieron con el gobierno de Bs. Aires
Vista de la reunión de las cámaras industriales con el gobernador de la Provincia de Buenos Aires.
Las cámaras industriales de Argentina de los sectores textil, confecciones, cuero, calzado, marroquinería y sus proveedores se reunieron con Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, para analizar la crítica situación económica que están soportando por la abrupta caída en el consumo.
Participaron de la reunión directivos y representantes de la Cámara de la Industria Curtidora Argentina (CICA); de la Asociación de Curtidores de la provincia de Buenos Aires (ACUBA); de la Cámara Industrial de las Manufacturas del Cuero y Afines (CIMA); de la Cámara Argentina de Industriales Proveedores de la industria del Calzado (CAIPIC); de la Cámara de la Industria del Calzado (CIC); de la Federación de Industrias Textiles Argentinas (FITA); de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI); de la Cámara Argentina de Fabricantes de Avíos y Accesorios para Confección y Marroquinería (CAFAICYM); del Polo Textil Luján y de la Fundación PRO TEJER. Asimismo por parte de las autoridades provinciales estuvieron presentes también los ministros de la Producción Augusto Costa y de Trabajo, Walter Correa, la subsecretaria de Industria, Pymes y Cooperativas, Mariela Bembi, y su par de Desarrollo Comercial y Promoción de Inversiones, Ariel Aguilar.
Mariela Bembi, Augusto Costa, Axel Kicillof y Walter Correa.
El gobernador bonaerense, el economista Axel Kicillof, mantuvo una reunión en Casa de Gobierno con representantes de empresarios y trabajadores del sector textil y del cuero, para evaluar cómo impactaron las medidas de la administración del presidente Javier Milei en las ventas. El encuentro estuvo enmarcado por la publicación de estadísticas oficiales que indican una disminución en la demanda de entre el 20 y el 45 por ciento interanual en los meses de diciembre y enero.
Según el Gobernador «hay pocos casos en la historia de una caída tan fuerte del consumo como el que sufrimos en estos meses, por eso necesitamos que surjan nuevas voces que le expliquen a la sociedad lo que está sucediendo»,
Los recientes relevamientos de la Cámara de la Pequeña y Medina Empresa, CAME, la caída general en el comercio minorista en os últimos meses fue de hasta un 45%. Además, el INDEC (ente oficial de estadísticas) dio a conocer las cifras de capacidad instalada de la industria que también refleja una fuerte caída del 20% en la producción.
Al respecto, Kicillof advirtió que el gobierno actual «tiene el mismo plan económico de Macri, con tarifas en dólares, apertura de importaciones, ausencia del crédito productivo y caída del salario», y cuestionó que «estas políticas apuntan a volver a una Argentina con una economía primarizada, subordinada y dependiente: propusieron ajustar a la ‘casta’ y están ajustando a la industria y los trabajadores».
A raíz de la caída en las ventas, que se trasladó a una menor producción, hay una doble preocupación en el sector: tanto por parte de los empresarios, como por parte de los trabajadores, ya que la caída en el consumo afecta a toda la cadena productiva y amenaza con dar de baja puestos laborales.
En ese sentido, el ministro de la Producción Augusto Costa señaló que las primeras medidas de la gestión de la provincia de Buenos Aires es reunirse con las distintas cadenas de valor «para acompañarlas frente al impacto y la incertidumbre que generan las políticas del Gobierno nacional en cada uno de los sectores», y adelantó que mantienen la línea de proteger la industria nacional y generar incentivos para el entramado productivo desde el Estado.
También habló en ese sentido el Ministro de Trabajo, Walter Correa, quien destacó la importancia de que representantes de los trabajadores también participen del encuentro. «Nuestro Gobierno está convencido de lo que tiene que hacer en este contexto tan difícil: defender los puestos de empleo y el tejido productivo de la provincia de Buenos Aires», sostuvo.
Por último, Kicillof resaltó: “No hay ningún país que haya logrado desarrollar su industria sin protegerla: en la provincia de Buenos Aires vamos a poner a disposición todas las herramientas que estén a nuestro alcance para acompañar y sostener la producción nacional”.
—————————————
Infocielo / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
 |
|
En México acusan a Amazon y Mercado Libre de afectar la competencia en el comercio
Según lo informado por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), las dos plataformas de venta online tienen una concentración tan alta en el sector que perjudican a compradores y vendedores. La investigación también asegura que estas empresas manipulan el algoritmo para destacar ciertos productos sobre otros.
De acuerdo a un documento dado a conocer por el ente regulador Cofece, Amazon y Mercado Libre concentran el 85% del mercado de compra venta en línea. El organismo señaló que “no existen condiciones de competencia efectiva en el mercado de comercio electrónico minorista” y advirtió sobre el perjuicio que ocasiona en los jugadores de menor tamaño en el sector.
Estas plataformas tienen pocos participantes, aumentan los precios según la demanda y asocian artificialmente sus ofertas a los servicios de streaming, aseguró Cofece. Además, la Comisión aseguró que existe falta de transparencia en los algoritmos que utilizan Amazon y Mercado Libre para destacar determinadas ofertas y acusó a las plataformas de fijar restricciones para que los vendedores puedan elegir libremente las empresas de logística que usan para entregar los productos.
Ante esta situación, Cofece propuso una serie de medidas para evitar que estas empresas mantengan una posición dominante que genere abusos en el mercado. La propuesta incluye separar las ofertas de las membresías de «streaming» y otros servicios que no estén relacionados con el uso del «marketplace”. Con esta norma, las plataformas no podrán ofrecer paquetes que incluyan varios servicios.
En su defensa, Amazon señaló que ha colaborado con el ente regulador y aseguró que “las prácticas con las que operamos en México promueven la competencia e innovación en la industria minorista, y han dado por resultado una mayor selección, mejores precios y entregas más rápidas para los clientes”.
Mercado Libre, por su parte, afirmó que desde la empresa “nos apegaremos al procedimiento y marco regulatorio que llegara a aplicar, incluyendo nuestra cooperación, como siempre lo hemos hecho con las autoridades correspondientes”.
El próximo paso es que ambas plataformas presenten sus manifestaciones y alegatos para que la Comisión pueda emitir una resolución final.
————————————————
Fashion United / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
|
|
 |
El cuero de Brasil en 2023 exportó una mayor cantidad pero con precios más bajos
Brasil aumentó sus ventas al exterior de cueros, en área y peso, pero tuvo un rendimiento menor, si se compara el valor de sus exportaciones de 2023 con las del año anterior. El sector debió aumentar su producción para compensar la reducción de precios. Según los datos del Centro de la Industria de la Curtidora Brasileña (CICB), las exportaciones brasileras de cuero, a un total, 81 países, mostraron un crecimiento del 13% en metros cuadrados y un 21,5% en toneladas, en comparación con 2022.
De enero a diciembre de 2023 Brasil exportó 158,9 millones de metros cuadrados de cuero, equivalente a 430,6 toneladas. Pero, si se consideran las exportaciones en cuanto a la cantidad de divisas que generaron, esas ventas al exterior sumaron US$ 1.100 millones, cifra que representa una caída del 8,3% en comparación con 2022.
En relación al total de cuero exportado, el terminado representó el 51,9%, el semiterminado 25,4%, el wet blue 9,3% y el crudo 1,1%. Los principales compradores fueron China y Hong Kong que entre los dos sumaron el 31,5%, Estados Unidos con el 16% e Italia que adquirió el 12,1%.
Rogério Cunha director de Inteligencia Comercial del CICB.
Según el análisis de Rogério Cunha, director de Inteligencia Comercial de CICB, estas cifras reflejan las dificultades que tuvo el sector durante el año pasado. “Con la caída de los precios internacionales, la industria del cuero tuvo que aumentar la producción para compensar las pérdidas y mantener las unidades productivas de gran escala”. El ejecutivo añadió que los conflictos geopolíticos y la vuelta a la actividad normal luego de la pandemia en China influyeron en los resultados del año pasado.
Para 2024, la entidad prevé varios desafíos y una fuerte inversión en sustentabilidad. “El objetivo de las curtiembres brasileras es valorizar el cuero y, especialmente, profundizar las políticas de sustentabilidad. Hay muchos proyectos en marcha en toda la cadena de suministro para mejorar los procesos para que sean más sustentables” afirmó Cunha.
————————————
CICB / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
 |
 |
Los curtidores europeos piden por el acuerdo UE-Mercosur para mejorar sus negocios
COTANCE, la federación de los curtidores y las entidades de las industrias de Europa, reclamaron a las autoridades de la U.E. que celebren y ratifiquen el histórico acuerdo UE-Mercosur, en busca de asegurarse la provisión de materias primas más económicas. Por esto, sostienen que este pacto es un “imperativo económico, social y geopolítico para la UE”. Explica que “en términos económicos, significa el acceso a materias primas clave para la transición verde y digital”. Aseguran que también que conduce a la “creación de decenas de millones de puestos de trabajo en Europa” y al “acceso a un mercado de 270 millones de consumidores”. Los curtidores europeos ratifican que “significa una oportunidad única de reforzar la asociación con uno de los mayores proveedores mundiales de pieles y cueros”. Esta urgencia esta ligada a las dificultades la guerra Rusia-Ucrania genera para proveerse de pieles.
La carta del 11 de enero de 2024, dirigida a Roberta Metsola, Presidente del Parlamento Europeo, Carlos Michel, Presidente del Consejo Europeo, y Úrsula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, hace un llamado a los líderes de la U.E. y del Mercosur para que concluyan rápidamente las negociaciones comerciales sobre los puntos pendientes y opina que “no hay tiempo que perder”.
Trabajadores de una curtiembre italiana procesando pieles en wet blue.
“la existencia del acuerdo UE-Mercosur impulsará la integración de nuestras economías y ayudará a diversificar nuestras cadenas de valor tanto para las importaciones como para las exportaciones. Esto es clave para la competitividad de nuestros sectores orientados a la exportación que crean decenas de millones de puestos de trabajo en Europa y proporcionan una contribución esencial a la prosperidad y el nivel de vida de los ciudadanos europeos”.
También ayuda a promover la autonomía estratégica abierta de la UE en tiempos de crecientes preocupaciones por la seguridad económica al asociarse con países de ideas afines”, apunta COTANCE y las otros sectores industriales europeos.
Los europeos empujan la negociación porque dicen que “el acuerdo ofrece a Europa una oportunidad única y oportuna de aprovechar su ventaja de ser el primero en asociarse con una de las economías más grandes del mundo. Un acuerdo ayuda a reducir significativamente las altas barreras arancelarias y no arancelarias que afectan negativamente las posibilidades de las empresas europeas de competir en el mercado relativamente cerrado del Mercosur, con más de 270 millones de consumidores”.
Es importante reconocer las enormes oportunidades que ofrece el acuerdo, que ayudará a mantener una estructura industrial fuerte en la UE, incluso en las zonas rurales, y así salvaguardar los empleos y el bienestar de millones de ciudadanos europeos. Dado que la UE carece de reservas sustanciales de materias primas clave necesarias para la transición verde y digital y que se espera que una proporción sustancial del crecimiento global provenga de fuera de la UE en la próxima década, nuestras industrias necesitan mercados de exportación abiertos para vender bienes y servicios europeos y adquirir materias primas a precios competitivos. Por tanto, el acuerdo es un imperativo económico, social y geopolítico.
Como ha ocurrido a los largo de la historia, los europeos buscan sólo comprar materias primas baratas y vender productos manufacturados y servicios, sosteniendo su eterna política proteccionista. Ése ha sido el freno esencial que ha tenido hasta ahora la concreción del acuerdo, dado que varios países Europeos rechazaron limitar subsidios y protección en sectores en que países del Mercosur son igual o más competitivos.
——————————————
COTANCE / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
 |
 |
Pautas para una gobernanza eficiente y representativa en las asociaciones empresarias
Heitor Klein expresidente ejecutivo de Abicalçados.
Al comenzar el año todos hacemos -rehacemos- planes, proyectamos nuevas estrategias, decidimos nuestros objetivos próximos. Lo hacemos en nuestras vidas, en nuestras familias y también en nuestras empresas. Y sin duda tenemos que tener en cuenta esa especie de “familia” de las empresas que son las asociaciones empresarias o profesionales, que en algunos países también llamamos ‘gremios’. Hay veces que estas instituciones imprescindibles no funcionan bien, o podrían hacerlo mejor. Y al comenzar el año es un buen momento para repensar este tema. Y para hacerlo qué mejor que la palabra de uno de los más experimentados dirigentes de la industria global del calzado. Heitor Klein dirigió durante 27 años Abicalçados, la asociación brasilera representativa de una de las más grandes industrias del calzado del mundo. En este texto breve nos brinda algunas pautas de cómo debería funcionar una representación empresaria en nuestra industria.
Legitimidad y representatividad Institucional
Escribe: Heitor Klein
“La legitimidad y relevancia de cualquier sector productivo depende de su competitividad, capacidad para generar ingresos y empleos, compromiso social y responsabilidad ambiental. El reconocimiento de estas condiciones depende de su representación, ejercida por una Institución (Entidad) que agrupa a sus dirigentes y empresas asociadas.
La representación que ejerce la Institución requiere del involucramiento de líderes comprometidos con el desarrollo armónico del sector. Estos líderes deben ser reconocidos y respetados por sus pares, las empresas representadas, y este respeto sólo se da cuando el liderazgo es sano y desinteresado. Es decir, cuando opera para servir al sector y no para servirse con objetivos personales o desvinculados de los legítimos objetivos institucionales.
Es claro que la Institución debe asumir como objetivos los fines comunes de las empresas representadas y desarrollar actividades y programas que satisfagan dichos fines y necesidades comunes, así como la defensa de sus intereses legítimos.
Este conjunto de propósitos, actividades y programas deben definirse a partir de la consulta y el aporte de los líderes de las empresas, base de todo, para constituir la planificación estratégica sectorial, por poco sofisticada que sea.
Siempre teniendo en cuenta un grado razonable de viabilidad, esta planificación debe definir claramente:
a) Los objetivos que la Institución, en nombre de las empresas representadas, se propone alcanzar;
b) Las actividades (proyectos y programas) que desarrollará la institución para alcanzar los objetivos;
c) Los principios que guiarán la ejecución de las actividades;
d) Los recursos que serán necesarios para el mantenimiento y las fuentes de su provisión;
e) Los plazos determinados y los objetivos previstos.
En la planificación hay que tener en cuenta que el reconocimiento de la legitimidad de un sector -vale repetirlo y subrayarlo-, depende de su relevancia (competitividad, capacidad de generar ingresos y empleos), así como de su compromiso con causas sociales y la protección del medio ambiente.
Sin estos atributos no habrá respeto por parte de la Sociedad Civil y de las Autoridades constituidas y no se considerarán adecuadamente las posiciones y postulados que el sector pretende presentar. En este sentido, cobran gran importancia las acciones de comunicación institucional, que de manera sobria y honesta mantengan informada a la Sociedad de las acciones desarrolladas y los resultados alcanzados.
Considerando todo esto, a partir de entonces se establece un compromiso común entre la Institución (representada por su ‘gobierno’, cualquiera que sea el nivel de formalidad que tenga), los líderes y las empresas representadas. Por lo tanto, no es razonable y nadie puede esperar resultados del proceso si no se mantiene el nivel de compromiso entre el gobierno de la Institución, el liderazgo y las empresas, cumpliendo cada uno su rol de apoyo y compromiso con los propósitos definidos en la planificación.
La gobernanza debe proporcionar respuestas y entregas claras y objetivas dentro de los plazos establecidos de común acuerdo. Por otra parte, los líderes deben participar continuamente, en la medida de sus responsabilidades, en las actividades definidas, orientando, en su caso, los rumbos y correcciones que las circunstancias impongan. Finalmente, las empresas deben proporcionar los recursos necesarios para mantener las actividades, ya sea por sí mismas o a través de fuentes externas que puedan activarse.
Por supuesto, periódicamente y cuando las circunstancias lo aconsejen, se deben realizar revisiones de la planificación, que podrán considerar la ampliación o reducción de actividades y/o metas, pero siempre de mutuo acuerdo con las partes: Institución, dirigentes y empresas.
—————————————–
“Legitimidad y representatividad Institucional” de Heitor Klein.
Especial para CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
 |
|
La argentina Bicontinentar cerró su planta todo enero por falta de materias primas
La fabrica argentina de zapatillas Bicontinentar, proveedor de marcas como New Balance, anunció que cierra sus puertas hasta febrero y abrió la posibilidad de un retiro voluntario para 100 empleados. La empresa, que ya había anunciado que debía achicarse por la fuerte baja de la demanda local, aseguró que espera retomar la actividad cuando quede normalizada la entrega de materia prima.
Bicontinentar Footwear Technologies, la empresa que en 2021 reabrió la planta de la firma brasileña Paquetá que bajó las persianas en 2018 en la ciudad bonaerense de Chivilcoy, produce calzado deportivo para firmas como New Balance, Diadora, Under Armour y Montagne, entre otras.
Fuentes allegadas a la compañía explicaron que el cierre momentáneo de la fábrica se debe a la falta de insumos para producir, luego del cambio de gobierno a comienzos de diciembre de 2023. “En este momento, la compañía inicia su periodo de vacaciones programado. Nos quedamos con una dotación de 280 trabajadores que se reincorporarán a sus tareas habituales la primera semana de febrero”, indicaron con la esperanza de que dentro de algunas semanas quede regularizado el abastecimiento de materia prima.
Juan Recce, presidente de Bicontinentar.
Desde la fábrica además señalaron a través de un comunicado: “La empresa tenía órdenes firmes para septiembre, octubre, noviembre y diciembre, pero las dificultades en la aprobación de licencias de importación de insumos y pagos al exterior generaron importantes atrasos en la cadena de abastecimiento de la mayoría de nuestros clientes. Aún así, tomamos la decisión de conservar la dotación completa”.
————————————————-
Fashion Network / CueroAmérica
———————————————–
Para comunicarse con CueroAmérica: contacto@cueroamerica.com
|
|
|
